강남레옹치과 치과 임플란트 vs 치아 브릿지 / 무엇이 나에게 더 좋을까? > 원장님 칼럼

1. 주변 치아 손상

2. 장기적인 내구성 부족

3. 잇몸뼈 소실실

 

브릿지는 하기 위해서는 양 옆 건강한 인접치를 갈아내야 돼서

치아 삭제가가 불가피합니다.

모든 보철물에는 수명이 있어 시간이 지남에 따라

마모되거나 손상될 수 있으며, 대개 10년 정도 사용 후 교체가 필요합니다.

더이상 기능을 하지 않는, 상실치 자리의 잇몸뼈는

서서히 흡수가 되고 브릿지는 이를 막을 수 없습니다.

 

 

 

[무조건 더 좋은 건 없어요.]

 

치아 상실 후, 임플란트가 더 유리한 경우와

브릿지를 선택해야 하는 상황은 환자의 구강 상태,

건강 상태, 예산, 그리고 기타 여러 요인에 따라 다를 수 있습니다.

​

임플란트를 성공적으로 식립하기 위해서는

충분한 두께와 높이의 잇몸뼈가 있어야 합니다.

물론 약간 부족하면 뼈이식술을 통해 보완할 수 있지만,

어쨌든 기본적으로 뼈의 건강과 양이 중요하죠.

만약 잇몸뼈가 건강하다면 임플란트를 하시는 게 좋아요.

단일 치아를 상실한 경우 임플란트는 주변 치아를

갈아내지도 않고 브릿지와도 비용 차이가 크지 않기 0때문에

임플란트를 권해드리고 있습니다.

반대로 잇몸뼈가 충분하지 않고 이미

상당량 가라 앉았는데 뼈이식이 어려운 경우,

또 전신질환 때문에 수술 자체가 어려렵거나

시간적 & 경제적인 여유 부족으로 임플란트를 할 수 없을 때

브릿지를 선택할 수 있습니다. 

 

 

 

[치과 임플란트와 치아 브릿지의

차이점을 정리해보자면..]

 

이 두 치료법은 본질적으로 다른 점이 많습니다.

임플란트는 자연 치아와 가장 유사한 대체물을 제공하지만,

치아 브릿지는 보다 간단하고 저렴한 방법으로 기능을 회복할 수 있습니다.

또한, 임플란트는 단일 치아를 독립적으로 사용할수 있는 반면,

브릿지는 인접치에 의존해야 합니다.

​

치아 임플란트와 치아 브릿지는 각각의 장단점이 있으므로,

환자의 구강 상태, 예산, 치료 기간 등을 고려하여

적합한 방법을 선택해야 합니다.

만약 장기적으로 자연 치아와 유사한 기능과 심미성을 원한다면

임플란트가 더 나은 선택일 수 있지만,

치료 비용과 기간을 고려한다면 브릿지가 적합할 수 있습니다.

최종적인 결정은 치과 전문의와 상담을 통해

본인의 구강 상태에 맞는 최적의 방법을 선택하는 것이 중요합니다.

더 궁금한 점이 있으시면 언제든지 편하게

강남레옹치과로 전화를 주시거나 방문해주세요.

긴 글 읽어주셔서 감사합니다.

 

 

원문: https://blog.naver.com/snudds1810/223595080782